"Lo que natura non da, Salamanca non presta ".

Tal como lo dijimos antes y como lo dijimos hace un par de dias, Evo Morales le mintio al pueblo boliviano. No se trata del fallo, que fue contundente, sino de la actitud de Morales de pretender algo que no era, solo con propositos electorales.
La integracion latinoamericana que soñaron los libertadores se basaba en la union y cooperacion y no en la beligerancia y no respeto de los tratados. Entendemos que en esta disputa hubo gente que se puso del lado boliviano por razones ideologicas y no por derecho. Rechazamos esa postura en su momento y dijimos que esa misma gente estaria en otra posicion si Bolivia estuviera gobernada por una junta militar. Gobiernos e ideologias son transitorias y vaya que lo hemos visto.
Morales le mintio al pueblo boliviano y le hizo creer algo que no se asentaba en derecho y con solos afanes electorales de reeleccion indefinida; perdio 5 años de integracion y cooperacion y los uso con diatribas, consignas falsas y desconocimiento de la historia y los documentos. Por eso debe responder a su pueblo.
Mas aun, el mayor daño de Morales a la causa boliviana, a mi juicio, fue usar la nocion que cada encuentro y cita de dialogo con Chile era prueba de que Chile reconocia la obligacion de negociar. Con ello y despues de la contundente respuesta de la Corte internacional, Chile podria negarse a dialogar de cualquier tema, para evitar falsas pretenciones bolivianas.
Ese es el costo internacional que pagan pueblos por decisiones erroneas de mandatarios transitorios, aun cuando estos buscan la reeleccion indefinida.
Pero no escarmienta Evo Morales. Minutos despues de la lectura del fallo, lejos de reconocer su error, saca a lucir un parrafo de buena crianza de la Corte internacional  en orden a que el fallo no cierra el camino a nuevos dialogos de integracion. Morales lo hace aparecer como dictamen de temas pendientes.
"Lo que natura non da, Salamanca non presta".
 Ojala el pueblo boliviano tome la senda de integracion con Chile. Esto nada tiene que ver con Piñera ni Bachelet, ni Morales ni Mesa. Es causa de ambos pueblos.

Cariño Botado o Los crespos hechos.

Despues de la cita de Piñera con Trump, se revelo que Piñera instruyo al canciller Ampuero no acudir a la lectura del fallo de la Haya. No hay evidencias de que Trump haya influido en eso. Pero si se puede intuir que el gobierno chileno le baja el perfil a la decision del tribunal. Evo Morales asistira porque asiste a todas y como Chile dijo que no negociaria con Evo Morales, el presidente boliviano se apresuro a amnistiar a ex presidentes para que puedan negociar con Chile. Convencido esta que la Corte fallara a su favor. Nadie se percata, porque no saben leer, que este juicio no puede determinar cesion de territorio ni salida soberana al mar para Bolivia. Morales lo ha hecho aparecer asi por razones electorales. El gran engañado es el pueblo boliviano. Cualesquiera sea el fallo del tribunal internacional  Chile no esta obligado a ceder nada. Lo pueden obligar a negociar  pero no lo pueden forzar a ningun acuerdo. Dicho en buen romance, este juicio es un voladero de luces para Bolivia. El tratado de limites con Bolivia ya fue firmado en 1904  ratificado en 1924 y no hay tribunal internacional capaz de desconocer tratados. Si asi fuera, habria una cola de demandas y los mapas cambiarian todos los meses.
Los patriotas chilenos que creen que ceder territorio a Bolivia es un acto progresista y revolucionario , se van a quedar con los crespos hechos. Nunca ningun gobierno chileno ha tenido la mas minima intencion de ceder territorio con salida soberana al mar. Pinochet lo dijo  pero era tan grande la tajada de territorio boliviano a cambio, que quedo claro que era una tamaña arrastrada de poncho. Banzer lo entendio bien. Morales tambien lo entiende pero es otra epoca y le conviene seguir con la fantasia.
Si no me creen, lean atentamente lo que dice el academico en derecho internacional.
El lunes no pasara nada. Evo Morales ya tiene preparada una gran celebracion. Me recuerda la historia de Cariño Botado, cerca de mi pueblo de Los Andes. Hasta hoy esperan a O'higgins y San Martin.
Marcos O. Medalla

El cura Precht

Quienes tuvimos el sino de vivir en Chile durante la dictadura, teniamos pocas alegrias. Cada uno trataba de pasarlo lo mejor posible, pero el clima general era de tristeza, ver tanta injusticia y represion. Vivir atemorizado y limitado en sus acciones y en sus decires. Sin embargo, era una alegria presenciar actos de bondad y solidaridad. Ciertos actos de la Iglesia Catolica  principalmente del Cardenal Silva Henriquez, eran una luz en las tinieblas, una esperanza.
Existia la Vicaria de la Solidaridad y gracias a ella miles salvaron la vida. miles fueron ayudados y protegidos. El Vicario era un cura joven y activo, Cristian Precht, y su ejemplo de vida fue admirado y puesto en un pedestal de honor y gloria.
Pasaron los años y hoy, tras acusaciones y documentos el Cura Precht ha mostrado otra cara. Era un cura pedofilo, un abusador, un cura degenerado,  un cura cochino. Nos damos cuenta que al mismo tiempo de salvar vidas de la represion, este cura Precht de cara doble se dedicaba a abusar menores y mayores.
Hoy la Iglesia le ha quitado la investitura de cura. Eso no tiene mucha importancia. Lo importante es que quienes le respetabamos como Vicario, hoy lo repudiamos de la misma forma como antaño repudiabamos a los criminales de la dictadura.
Que diferencia moral existe entre el cura Precht y los torturadores, degolladores y violadores de los derechos humanos? Ninguna. Al final Precht no era mejor que el cura Hasbun.

La casa del gobierno.

Estoy leyendo este libro. Regalo de mi hijo para navidad. Es un libro de historia de mas de 1000 paginas y su nombre corresponde a un inmenso edificio que se halla en la ribera del rio Moscu frente al Kremlin. Terminado de construir en 1931 en una zona de pantanos y por eso el nombre conque fue conocido en ruso. Casa del terraplen.The house of embankment. Muchos de mis amigos recordaran este edificio monstruosamente inmenso en la otra orilla del rio. Ahi al lado estaba el cine Udarnik donde fuimos muchas veces. Pero el edificio en si no llamo nuestra atencion. Acostumbrados estabamos a esos tremendos edificios construidos en la epoca de batiushka (papacito) Stalin. Mas de alguno estaba en el secreto. En su momento este edificio fue el mas grande edificio de apartamentos de Europa. Mas de 600 apartamentos en 9 bloques unidos. Cafeteria, cine, lavanderias, peluqueria, restoran, canchas de tenis y gimnasio, correo y policlinico eran algunas de las comodidades de la Casa del Terraplen. El nombre se debe a que esa zona era pantanosa y no solo un terraplen fue construido sino incluso un canal para evitar inundaciones. Y porque era tan especial este edificio? Porque fue la casa de todos los altos funcionarios del gobierno sovietico. Ministros, asesores, jefes de servicios, renombrados cientificos y deportistas, jefes del KGB, rectores de las universidades, decanos, fiscales de justicia, jueces, el medico que embalsamo a Lenin, la secretaria de Stalin, escritores y poetas vivieron aqui. Todo el Who's who de la elite del poder de los soviets. Hasta que....poco a poco el edificio fue cambiando de arrendatarios. Ya era llamado Casa del Gobierno. Y sus habitantes fueron desapareciendo. Miles de altos funcionarios y sus familias se fueron no se sabe donde y dieron paso a otra gente de menor categoria en la escala de importancia. La verdad es que yo se lo que paso con esa gente y por ahora no les contare porque esa es la historia de este libro que acabo de comenzar a leer. Si el espanto me lo permite les contare detalles mas adelante. Son mas de mil paginas con anexos, fotos y documentos. Por supuesto lo estoy leyendo en la privacidad de mi casa. Si alguien me ve en el metro o en lugar publico con este tremendo libraco y sin mi celular, pueden pensar quizas que cosa.